邵漢儀 國立政治大學國際法學研究中心研究員   （本文改自刊載於中國時報「名家觀點」（民國104年1月12日）與聯合報「民意論壇」（民國104年1月19日）之兩篇投稿文。）   日前柯文哲質疑「九二共識到底是什麼？」再度引發兩岸熱議。二十二年來，類似的質疑聲不絕於耳。除非是少數兩岸專家，都很難說清楚其內容。究其原因，「九二共識」原本刻意的「美麗模糊空間」，過於模糊。而民進黨始終否認「九二共識」存在，是「沒有共識的共識」。姑且不論柯P是否因政治素人或因反對而提出質疑，當台灣內部未凝聚共識，如何與對岸有共識？因此，柯P提問兩岸是否能以新思維尋求新共識，不無道理。事實上，對岸曾伸出橄欖枝。

張愷致* 在APEC會議期間，美國和中國針對減低溫室氣體排放達成共識。根據協議，美國承諾在2025年時，其碳排放量應該較2005年標準排放量減少26~28%；相對的，中國則承諾減緩其碳排放量，並以2030年為其碳排放量上限，此外，中國亦承諾在2030年時，20%所使用的能源將來自如太陽能或風力等再生能源。美中之間針對溫室氣體減排達成協議，引起了很大的震撼，除了因為中國一改其先前認為歐美等國應對溫室效應問題負最大責任，而拒絕隊溫室氣體減排做出具體承諾之外，部分原因更在於中國和美國此全球二個最大的溫室氣體排放國共同對減少溫室氣體排放作出承諾，讓人對未來全球共同對抗全球暖化看見了新的曙光。縱使有評論者認為照美國和中國協議內容，並無助於將全球暖化控制在攝氏2度內（暖化溫度應控制在攝氏2度內為各國在聯合國氣候變遷框架公約締約方大會所達成的共識），亦有認為此協議至少開啟了合作的可能，也為停擺多年的溫室氣體排放規範發展，注入了新的動力。

原文於2014年06月30日，刊載於中國時報，請點選連結觀看。   林克穎經刑事判決定讞後，我政府即積極引渡林回台服刑，先獲英國會議員支持簽署（Memorandum of Understanding on Extradition of Zain Taj Dean，引渡林克穎瞭解備忘錄），再獲英國蘇格蘭法院初步裁判同意，是台灣司法及人權所獲的信任票。我國法院、法務部、外交部的努力值得肯定；蘇格蘭法院超越邦交「政治」、尊重「法治」的務實，更堪為超國界法治的典範。

原文於2014年06月02日，刊載於中國時報，請點選連結觀看。   現代民主憲政法治的發源《英國大憲章》將屆800周年（1215～2015），筆者與三位年輕學者與法官一周前赴倫敦交流「兩岸法治、兩人權公約在我國實踐」的議題，前天深夜返抵國門。筆者等人欽羨英國法治成熟之餘，一則期許台灣（兩岸）加速提升人權法治，二則深感在全球合作發展趨勢下，台灣法制與全球法律規範的接軌工程已嚴重落後。

張愷致* 1. 事件摘要 烏克蘭及克里米亞危機源起於烏國總統亞努科維奇拒絕歐盟協議，在2014年2月18日，逾2萬名親歐示威者在首都基輔集會，要求總統亞努科維奇下台，並在獨立廣場與鎮暴警察發生衝突。由於示威遊行場面擴大並產生肢體衝突，2月20日警方對示威民眾開火，警方與示威者皆有死傷狀況發生；2月22日，烏國國會罷黜亞努科維奇，國會議長芮巴克請辭，次日，圖奇諾夫獲選擔任臨時總統，俄羅斯拒絕承認新臨時政府，並認為亞努科維奇仍是烏克蘭之合法總統。烏克蘭國會並要求國際刑事法院起訴亞努科維奇，為「大規模謀殺（mass murder）」基輔示威者的行為負起責任。隨後俄羅斯總統普亭下令俄國駐俄烏邊境軍隊保持警戒，並在克里米亞境內之俄軍軍事基地內調動部屬，亞努科維奇亦要求俄羅斯介入協助弭平國內「政變」。2月26日，在克里米亞首府辛費羅波，親俄施威者與支持臨時政府的群眾發生衝突；此一期間，親俄群眾攻佔克里米亞首府政府機關，重新選出親俄克里米亞總理，隨後並決定擴大自治共和國權力並舉行公投，意欲使克里米亞自治共和國從烏克蘭獨立並加入俄羅斯。此期間烏國臨時總統尋求歐盟及美國之援助，美國總統歐巴馬並邀請烏國臨時總統赴美訪問，歐美等國亦警告俄羅斯不應介入烏國事務否則將對其實施制裁。3月15日聯合國安理會針對拒絕承認克里米亞獨立乙案進行表決，在中國棄權狀況下，15個理事國中13個理事國贊成拒絕克里米亞獨立，然此案因俄羅斯行使否決權而未獲通過。3月16日克里米亞公投結果，逾九成民眾贊成克里米亞加入俄羅斯（投票率未知，但應有超過門檻）。3月17日俄羅斯總統普亭宣布承認克里米亞為主權獨立國家。聯合國大會在3月27日，通過大會決議呼籲各國拒絕承認克里米亞狀態。